本文摘要：、性别、家庭成员（如丈夫、女儿）及其姓氏以及所住小区，凭借这些，普通公众应当无法辨识当事人到底为谁。

、性别、家庭成员（如丈夫、女儿）及其姓氏以及所住小区，凭借这些，普通公众应当无法辨识当事人到底为谁。但是，对于住在同一小区的住户或熟知该当事人的朋友、同事而言，定位这个明确个人或者家庭并非十分困难的事。个人信息所指的是可以对特定自然人展开辨识的信息，无论是分开具备辨识功能还是通过和其他信息融合具备辨识功能。

没充份脱敏简化的信息公开发表也更容易侵犯或威胁个人隐私。　　看不到的“画像”。“画像”是一种比喻，指向的是对个人的所有信息如姓名、性别、民族、出生日期、常住人口户口、所在地址、面部特征、健康状况、心理偏向、不道德特点、历史下落等展开记录和分析。看不到的画像就是不为人知再次发生的、不为当事人熟知的记录和分析。

曾多次有一个在武汉自学的大学生，2020年1月初离开了武汉回家过春节，两周以后在老家河南，很吃惊地收到一个警官电话，说道他有可能去了华南海鲜市场，回答他感觉如何。迅速，各部门的人陆续对这个学生展开家访等等。疫情发展到现阶段，大家回应有可能见怪不怪了，很多人会遇到类似于情况。

但是，见怪不怪并不意味著这种看不到的画像就不是对个人隐私的侵害。　　各种侵扰。

今年刚施行的《民法典》，被视作中国法治进程中具备里程碑意义的法典。它对隐私的定义是“隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知悉的偷窥空间、偷窥活动、偷窥信息”，并且认为，予以本人表示同意“以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式袭扰他人的私人生活安宁”的，归属于侵犯隐私权的一种。疫情期间，个人信息早已被泄漏的受害人收到广告侵扰、欺诈侵扰的事件已屡见不鲜，潜在地，还不存在性骚扰的威胁。

　　综上所述，可以显著感受到一个“打架”时代的来临。导致这个局面，原因是多方面的。　　首先，个人信息和隐私维护的法律体系仍未成熟期完备。截至目前，诸如《居民身份证法》《传染病防治法》《网络安全法》《民法典》等法律，都有关于对个人信息、隐私维护的规定，但它们都是限于特定领域或特定关系的，即便是颇受赞誉的《民法典》，也主要调整公平主体相互之间人身关系、财产关系，对公权力部门很少规范。

换言之，我们还没关于个人信息与隐私维护的统一法律，既包括明确、精细、操作性强劲的规则，又能广泛限于于所有与个人信息的搜集、占据、储存、用于、处置有关的主体。　　为此，涉及部门曾实施了一些关于个人信息维护的规章或技术指南。2019年，网信筹办、工信部、公安部、市场监管总局还专门就APP违法违规搜集用于个人信息展开了一次专项管理。这些尽管推展了隐私维护观念和制度的发展，可是其规范约束的对象也更好是私主体，特别是在是商业主体。

此外，在司法实践中领域，牵涉到侵害个人信息、隐私的民事案件、刑事案件较多，但基本没以行政机关侵害个人信息、隐私为由驳回的行政案件。　　5月11日，北京某市场外张贴的“行程查找助手”审批牌，市民可通过扫瞄运营商二维码查找个人行程。

图/中国新闻图片网　　其次，众多的个人信息收集者让个人隐私维护捉襟见肘。为了有效地抗疫，把广大的公私力量动员一起、“把手在一股绳里”。其中，信息搜集和处置者堪称不计其数，他们还包括政府部门、医疗机构、技术公司、层自治权的组织、公场所经营管理者、社区的组织、用人单位、应用程序开发者等。

面临如此众多的个人信息搜集、处置者，个人隐私的维护不忍不艰难？　　再度，现代隐私文化并未成气候。现代隐私文化特别强调偷窥空间、偷窥活动、偷窥信息，是以个人主义为基础的，与中国古代的隐私概念更加多集中于在闺房之间、夫妻之间的事情大相径庭。中国目前为止的抗疫模式基本以对疫情的“零容忍”为目标，这就对集中于、权威、效率明确提出了极高的市场需求。

“壮烈牺牲少数人、挽救多数人”、“服从命令听得指挥官”、“效率高于一切”、“‘战疫’就是战时”，这些观念有形无形地影响了决策者以及广大民众，隐私维护没被提高到必须高度重视并与公众身体健康展开均衡的价值层面。　　以上现实或可说明了抗疫中个人隐私维护艰苦的深层次原因，但这并不意味著我们不能“安于现状”。即便当今的个人隐私，受到了公众身体健康或公共安全市场需求、商业谋利的冲动、谋求注目的展出心理、窥视侵扰非法利用个人信息等违法犯罪活动以及技术递归变革的多重浪潮的大大冲刷，或许已难有平稳扎根之原始空间。然而，由此感叹“隐私已杀”为时尚早！　　我们必须在全社会更进一步增强隐私维护、隐私合规意识；我们必须在公共利益、商业利益和个人隐私之间谋求必要的均衡；我们必须“为隐私立命，为算法法律”，制订《个人信息保护法》等专门的、统一的法律；我们必须对所有搜集、储存、用于和处置个人信息的主体明确提出全面、明确、有适当法律后果的规范拒绝；我们必须在疫情减轻或完结之后，对与疫情有关的个人信息、数据展开整体上的处置。

　　最后有可能也是最关键的，我们必须一个共识：目前应急的抗疫监控模式无法沦为新的常态。待疫情减慢和完结，看不到的“画像”无法大肆不存在。

本文来源：悟空体育-www.iliuwei.com